« Les robots vont tous nous remplacer. »
« Avant, on vivait mieux sans tous ces écrans. »
« La science joue à Dieu, on va le payer. »
« Les jeunes ne savent plus rien faire sans leur téléphone. »
« On nous cache tout, on ne sait plus à qui faire confiance. »

Ces formules, entendues sur les marchés, dans les salons de coiffure ou sur les réseaux sociaux, ne sont pas seulement des jugements hâtifs. Elles donnent corps à des imaginaires collectifs traversés d’angoisse, de scepticisme, parfois de nostalgie, face à des mutations techniques vécues comme rapides, abstraites, voire menaçantes.

Comme le rappelle Gilbert Simondon, toute innovation technique est aussi une transformation symbolique : elle bouleverse les repères, reconfigure les métiers, les corps, les liens. Ce que dénoncent les propos de « café du commerce », ce n’est pas la technique en soi, mais une perte de maîtrise, un sentiment d’expropriation du réel.

Le mythe du progrès dévoyé : de la foi positiviste à la crainte prométhéenne

Le progrès, autrefois synonyme d’émancipation, suscite aujourd’hui méfiance et suspicion. Derrière les critiques contre l’intelligence artificielle, les OGM ou la 5G, c’est une figure prométhéenne de la science qui est en procès : une puissance qui ne s’auto-limite plus, une hybris qui défie le vivant.

Hans Jonas, dans Le principe responsabilité, anticipait ce basculement : quand le pouvoir de l’homme sur la nature devient quasi divin, une nouvelle éthique devient nécessaire — une éthique du non-savoir, du doute, de la précaution. Les discours populaires, eux, traduisent ce besoin d’encadrement moral du progrès, dans un monde où tout semble aller trop vite, trop loin.

Les peurs liées au transhumanisme ou à la manipulation génétique (les « bébés sur catalogue ») relèvent de cette crise de la frontière entre l’humain et le technique. Une angoisse anthropologique émerge : et si l’homme perdait ce qui faisait de lui un homme ?

Le fantasme de la dépossession : quand la machine prend le pouvoir

« Les caisses automatiques prennent le boulot des caissières. »
« Bientôt, les voitures se conduiront toutes seules, on n’aura plus rien à faire. »

Shoshana Zuboff a décrit ce tournant comme l’avènement du « capitalisme de surveillance » : les outils numériques, loin d’être neutres, orientent nos désirs, analysent nos gestes, marchandisent nos existences. L’imaginaire populaire, même maladroit, capte cette forme de dépossession invisible, qui fait de chacun un utilisateur sans pouvoir.

L’enfance volée : nostalgie analogique et éducation connectée

« Les enfants passent leur vie sur les écrans. »
« Ils ne savent plus écrire à la main, c’est dramatique. »

Ces propos expriment une nostalgie d’un âge pré-numérique, où l’enfance était supposément plus lente, plus incarnée, plus authentique. Bernard Stiegler a longuement réfléchi à ce que le numérique fait à l’attention, à la mémoire, à l’apprentissage. Pour lui, les technologies actuelles court-circuitent les processus d’individuation psychique et collective.

Le soupçon généralisé : quand la science ne convainc plus

« On nous cache la vérité. »
« Les scientifiques, ils changent d’avis tous les deux jours. »
« Tout ça, c’est des intérêts économiques. »

La pandémie de Covid-19 a exacerbé une crise de confiance épistémique. Les discours populaires s’inscrivent dans une atmosphère de scepticisme généralisé, nourrie par les contradictions du discours scientifique, les revirements politiques et la surmédiatisation des controverses.

Bruno Latour l’a souligné : la science n’est plus perçue comme un temple de vérité, mais comme un espace de luttes, d’incertitudes, d’intérêts croisés. Le citoyen lambda, face à cette complexité, adopte souvent une posture de retrait, voire de rejet.

Mais ce rejet est aussi une quête de clarté et de cohérence. Il traduit le besoin d’un savoir intelligible, incarné, situé. C’est moins la science qui est rejetée que sa mise en scène technocratique, son apparente inaccessibilité, son éloignement des préoccupations concrètes.

Le progrès contre le sens : vers un nihilisme technologique doux ?

Au fond, tous ces imaginaires populaires autour de la technologie expriment un désarroi existentiel. La technique a envahi tous les espaces – mais à quel prix pour l’âme, pour le lien, pour la liberté ?

Penser une technique habitée, une innovation humanisée

Écouter les imaginaires populaires, ce n’est pas céder au populisme technophobe. C’est entendre, derrière les jugements lapidaires, une exigence anthropologique fondamentale : que le progrès ne soit pas qu’innovation, mais aussi consolidation du sens.

C’est à une nouvelle alliance entre sciences, société et culture qu’il faut aspirer — une alliance où la technique ne soit pas seulement performance, mais aussi soin, mémoire, récit. Car une société ne peut survivre si elle se perçoit comme dépassée par ce qu’elle produit.

L’article Les imaginaires populaires face au progrès vus par le « café du commerce » est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

Le dernier gadget technologique venu de l’Empire du Milieu fait parler de lui : DeepSeek, une intelligence artificielle « made in China », serait capable de rivaliser avec les géants occidentaux à coups de bouts de ficelle et de circuits imprimés bricolés. À croire que les ingénieurs chinois ont regardé la série MacGyver en boucle avant de se lancer dans cette aventure. Ils ont jonglé entre intelligence naturelle et artificielle.

Quand MacGyver rencontre le cloud

De l’art de faire beaucoup avec peu

Là où les Occidentaux empilent des serveurs et des investissements à huit chiffres, DeepSeek joue la carte de l’efficacité. À la manière de MacGyver qui a pu désamorcer une bombe avec un chewing-gum et un trombone, les ingénieurs de DeepSeek ont ​​optimisé chaque ligne de code et chaque composant. Résultat : une IA aussi agile qu’un gymnaste olympique, mais avec l’âme d’un bricoleur du dimanche.

Et ce n’est pas tout. DeepSeek semble avoir un don pour les astuces improbables : on raconte qu’elle peut détecter une panne de moteur en écoutant le bruit d’une voiture, ou prédire la météo à partir d’une simple photo d’un ciel bleu. L’astuce ? Des algorithmes formés sur des bases de données gigantesques… et un soupçon d’imagination chinoise, bien sûr.

Le grand bluff de l’IA ?

Et qui sait ? Peut-être que dans quelques années, on apprendra que DeepSeek a été assemblé dans un garage, entre une tasse de thé au jasmin et une vieille calculatrice Casio. À ce moment-là, on pourra vraiment dire qu’elle aura gagné son titre de MacGyver des IA.

(c) Vidéo ci-dessus : les DeepSeek Kings, référence incontournable de la tech culture

L’article DeepSeek : l’IA chinoise joue les MacGyver de l’intelligence artificielle est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

Amis proctologues, réjouissez-vous : l’avenir est entre vos mains ! Littéralement.

Une start-up audacieuse vient de lancer une invention qui va chambouler l’exercice de votre noble métier : le LumoGlove 3000 : il s’agit d’un gant révolutionnaire bardé de diodes lumineuses au bout des doigts. Un gadget lumineux qui promet de transformer un acte médical parfois sombre et confiné en un spectacle high-tech digne d’un opéra galactique.

Lumière sur les profondeurs

Le principe est aussi simple que brillant (dans tous les sens du terme) : chaque doigt du gant est équipé d’une LED hyperpuissante qui éclaire la cavité explorée avec une précision chirurgicale. Adieu lampes frontales encombrantes ou positions acrobatiques pour optimiser l’éclairage. Avec ce gant, tout devient clair — au propre comme au figuré.

Et ce n’est pas tout : ces LED ne se contentent pas de vous éclairer. Elles sont dotées d’une technologie de spectroscopie hyperspectrale capable d’analyser la composition des tissus en temps réel. Autrement dit, vos doigts deviennent des laboratoires ambulants capables de détecter des anomalies en un clin d’œil, ou plutôt en un « doigt d’œil ».

Un confort inégalé (ou presque)

Des critiques… piquantes

Évidemment, les sceptiques ne se sont pas fait attendre. Certains dénoncent une technologie qui « en fait des caisses ». D’autres ironisent sur les risques de surchauffe des diodes : personne ne veut devenir le premier patient à se plaindre d’une brûlure au troisième degré après un simple examen. Sans oublier ceux qui craignent que les LEDs clignotantes ne transforment leur cabinet en boîte de nuit disco.

Mais qu’importe. Les pionniers de la proctologie high-tech voient grand. Ils rêvent déjà d’une version 2.0 intégrant des outils d’intervention miniaturisés, histoire de faire d’une exploration un véritable voyage (chirurgical) au centre de la Terre.

Un petit pas pour l’homme, un grand pas pour…

Avec le LumoGlove 3000, c’est tout un métier qui s’illumine (littéralement). Si l’innovation laisse certains professionnels perplexes, elle pourrait bien séduire une nouvelle génération de praticiens prêts à mettre un peu de lumière dans les recoins les plus insoupçonnés de la médecine. Alors, prêts à prendre en main (ou en doigt) cette révolution lumineuse ? Parce qu’avec cette invention, l’avenir s’annonce éclatant.

Lien pour acheter le produit LumoGlove 3000. Il n’y a pas de lien car Pr4vd4 n’est pas Amazon… Par contre, on veut bien tester ce gant sur quelques personnalités connues.

(c) Ill. DALL·E 2024-11-20 16.08.42 – A surreal image of a glowing finger seemingly ‘activating’ the sun against a completely black, uniform background

L’article Le fondement de la technologie est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.