Pølitique

Patrick Sébastien, futurologue politique en mousse

Par Laika 031157

Le 4 mars 2025

Politique et spectacle : la théorie des « acteurs en mousse » explique-t-elle la démocratie ?

La politique réduite à une chanson de Patrick Sébastien ? Insultant ? Non ! Pertinent ? Oui ! Car quoi de plus représentatif de la classe politique contemporaine que ce « petit bonhomme en mousse » qui « s’élance et rate le plongeoir » ? Au cœur de la théorie des « acteurs en mousse », une idée persiste : les personnalités politiques ne dirigeraient rien, elles joueraient un rôle, interchangeables, malléables, décoratifs. Une vision qui en révèle la défiance citoyenne et l’illusion du pouvoir.

Des acteurs en mousse ?

L’idée que les personnalités politiques ne seraient que des figurants dans un spectacle où les décisions se prennent ailleurs n’a rien de nouveau. Noam Chomsky dénonçait déjà la « fabrication du consentement » par les médias, pendant que Guy Debord expliquait comment le pouvoir se mue en image et en représentation. Ajoutez à cela Jean Baudrillard et sa « simulation » : la politique n’est plus qu’un simulacre, un jeu de rôle où la frontière entre le vrai et le faux s’est évanouie.

Mais ici, la théorie des « acteurs en mousse » va plus loin : elle postule que les politiques n’auraient même plus de substance. Des marionnettes, certes, mais en mousse, gonflées de postures, creuses de convictions, traduisant une réelle lassitude populaire face à un personnel politique perçu comme carriériste, opportuniste et interchangeable.

Pourquoi la théorie de la mousse s’expand

Si l’on en croit les paroles prophétiques de Patrick Sébastien, le « petit bonhomme en mousse » « s’élance et rate le plongeoir ». Quelle meilleure métaphore pour illustrer ces figures politiques qui prennent la lumière, échouent, se relèvent et recommencent sans conséquences réelles ? L’illusion du choix démocratique repose sur des visages différents, mais des trajectoires identiques. Et cette perception est renforcée par une communication politique centrée sur l’image plutôt que sur l’action.

La méfiance grandit d’autant plus que le pouvoir réel semble éloigné du suffrage. Le citoyen électeur vote, mais a le sentiment de ne jamais voir ses préoccupations réellement prises en compte. Ainsi naît l’idée que ceux qui se présentent comme dirigeants ne seraient en fait que des accessoires d’un pouvoir exercé ailleurs.

Du spectacle au quatrième mur politique

Si la politique est une mise en scène, elle repose sur une convention tacite : les spectateurs savent que ce qu’ils voient est un jeu, mais ils font semblant d’y croire. Pourtant, comme au théâtre, il arrive que le quatrième mur se brise. Scandales, dérapages, fuites mal contrôlées : autant d’événements qui viennent fissurer l’illusion du spectacle et donner un aperçu de la réalité du pouvoir. Mais comme au théâtre, ces brisures ne suffisent pas à renverser la pièce : elles en deviennent même des éléments de narration intégrés au spectacle.

Le problème ? Contrairement à un public de théâtre, les citoyens n’ont pas payé leur place pour être spectateurs. Ils devraient être les véritables acteurs, mais tout est fait pour qu’ils restent passifs devant cette mise en scène politique où ils n’ont plus leur mot à dire.

Patrick Sébastien, visionnaire malgré lui

Ce rejet du politique a une conséquence directe : le désintérêt. Pourquoi jouer à un jeu dont on pense que les dés sont pipés ? L’abstention grimpante traduit cette perte de foi en la capacité des gouvernants à influer réellement sur le cours des choses.

Finalement, il y a une ironie cruelle à voir une chanson festive servir de clef d’analyse à la désillusion politique contemporaine. « Quand ta vie se traîne, quand t’as de la peine, quand personne t’aime, que t’as des problèmes… » La politique, autrefois moteur de transformation sociale, est devenue un spectacle répétitif, un aiôn infini.

Pourtant, tout n’est pas en mousse. Derrière les rideaux du spectacle, des rapports de force bien réels continuent de façonner le pouvoir. Reste à savoir si nous voulons simplement regarder la scène, reprendre la main sur l’écriture du scénario, agir en coulisses, ou rester dans le ventre du chien géant.

(c) Ill. têtière : DALL·E 2025-02-24 17.52.18 – A satirical panoramic digital illustration depicting politicians as inflatable, foam-like figures inside a television screen in a cozy living room Nous adorons le radiateur devant le canapé 🙂