Dans les débats télévisés, les éditoriaux enflammés ou les conversations de comptoir, la formule « la vraie question » surgit comme une révélation. Elle promet l’essentiel, mais livre le vide. Derrière l’illusion de profondeur se joue une mécanique de pouvoir : un simulacre qui simplifie, hiérarchise, neutralise.

Le simulacre de la profondeur

« La vraie question » évoque un geste philosophique, une quête d’essence distinguant l’apparence de la réalité. En pratique, elle sert à esquiver la complexité. Dire que « la vraie question de la dette n’est pas son montant, mais son remboursement » ne relève pas d’une percée conceptuelle, mais d’une tautologie maquillée. Ici, le signe supplante la substance : c’est l’exact mécanisme décrit par Baudrillard, celui d’un monde où l’on ne débat plus du réel mais de ses représentations, réduites à une parade de simulacres.

Violence symbolique et hiérarchie discursive

L’illusion de profondeur produit une inégalité : le locuteur se pose en détenteur du savoir légitime, l’auditeur en récepteur passif. Invoquer « le vrai sujet », c’est s’ériger en arbitre de l’essentiel et assigner l’autre à l’ignorance. Le débat se ferme avant même d’avoir commencé, du fait de la « violence symbolique » qu’il porte d’emblée.

Ces formules prospèrent dans un environnement saturé, où chaque phrase doit capturer l’attention. Elles fonctionnent comme des slogans : sur l’immigration, « le vrai sujet » devient l’intégration, ou la sécurité, selon le camp. Le réel, avec ses flux complexes, est expulsé au profit d’un cadrage binaire, parfaitement algorithmique. Foucault rappelle que le pouvoir ne s’exerce pas seulement par la contrainte mais par la définition de ce qui mérite d’être dit. « La vraie question » est une machine de cadrage : elle dicte l’agenda du pensable.

Lignes de fuite et illusions rouges

Psychanalytiquement, ces formules rappellent le « sujet supposé savoir » de Lacan : l’orateur s’arroge une autorité imaginaire pour masquer son propre manque. Ce besoin de désigner « le vrai » traduit un fantasme de complétude dans un monde fragmenté. La culture pop recycle ce mirage à l’infini : des publicités Apple* (Pr4vd4 préfère Karel Appel, ci-contre) vendant la différence en série, aux univers comme The Matrix où la pilule rouge promet l’accès au « vrai » alors qu’elle n’offre qu’une autre illusion.

La vraie question, c’est l’absence de vraie question

Plutôt qu’un chemin vers l’essentiel, « la vraie question » fabrique des clôtures. Elle simplifie pour mieux neutraliser, dévoie pour mieux rassurer. Une promesse de radicalité qui accouche d’un conformisme. Au lieu de dévoiler, elle maquille. Au lieu de fissurer, elle colmate. Le simulacre triomphe, mais il laisse toujours filtrer un doute : et si, finalement, la vraie question était précisément qu’il n’y en a pas ?

***

Notre dossier Café du commerce pourra aussi vous intéresser : dans les conversations anodines qui peuplent nos quotidiens – au comptoir d’un bar, dans les open spaces des entreprises ou autour d’une table familiale – émergent des discours qualifiés de « café du commerce ». Souvent décriés comme superficiels ou caricaturaux, ces propos sur la culture, le progrès, la santé, la politique ou l’économie trahissent pourtant une richesse inattendue.

* Ceci n’est pas un placement produit

(c) Ill. têtière : Leeloo The First

(c) Ill. corps article : Karel Appel, Oiseaux de nuit, 1949. Musée d’Art Moderne de la ville de Paris.

L’article « La vraie question » : un piège rhétorique est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

Mêmes plats réchauffés servis par les médias, chaque année : rentrée scolaire, soldes, canicule, grippe. Pourquoi ces marronniers fascinent-ils encore ? Décryptage ironique d’un rituel médiatique qui dit tout de notre soif de répétition.

Le confort du déjà-vu

Les marronniers, ces sujets qui reviennent plus fidèlement qu’un boomerang mal lancé, sont le pain béni des rédactions. Rentrée scolaire en septembre, soldes en janvier, Octobre rose en automne : le calendrier médiatique est une horloge comtoise (made in France), tic-tac prévisible. Pourquoi cet amour indéfectible pour les redites ? Parce que les marronniers sont l’équivalent journalistique d’une soupe lyophilisée : rapide à préparer, facile à avaler, et ça nourrit sans surprendre.

Mais le marronnier n’est pas qu’une facilité. Il est aussi un miroir tendu aux rédacteurs en chef, qui savent que le public, ce grand enfant, adore qu’on lui raconte la même histoire. Les médias, en bons dealers de nostalgie, exploitent cette faiblesse. Comme le disait Roland Barthes dans Mythologies, les récits répétitifs rassurent parce qu’ils structurent le chaos du réel. Le marronnier, c’est le doudou winnicottien du lecteur, une madeleine de Proust sans le goût, mais avec la garantie d’un monde qui tourne rond, ou du moins, qui fait semblant.

La curiosité compulsive du public

Pourquoi, bon sang, continuons-nous à lire des articles intitulés “Nos astuces pour une rentrée réussie” ou “Les Français et les vacances d’été” ? Ces sujets, aussi neufs qu’un best-of de Johnny Hallyday, devraient nous lasser. Pourtant, les chiffres d’audience le prouvent : les marronniers cartonnent. Jacques Lacan aurait sans doute vu dans cette obsession une pulsion de répétition, ce besoin freudien de revenir sans cesse au même pour conjurer l’angoisse de l’inconnu. Le marronnier, c’est l’anti-surprise, l’antidote à un monde où tout fout le camp. Quand le JT nous serine que “les Français dépensent moins pendant les soldes”, on hoche la tête, rassuré par cette vérité aussi profonde qu’une flaque. Zygmunt Bauman, dans La Vie liquide, parlait d’une société obsédée par la permanence dans un monde en perpétuel changement. Le marronnier, c’est notre rocher dans la tempête, même s’il est en polystyrène.

Cette fascination n’est pas qu’une affaire de confort psychologique. Elle est aussi sociale. Le marronnier, en ressassant des vérités générales (“la grippe revient cet hiver”), crée du lien, un semblant de communauté. On lit, on commente, on partage, comme on discuterait de la pluie et du beau temps. Umberto Eco, dans De Superman au surhomme, soulignait que les récits répétitifs sont des rituels qui soudent les groupes. Le marronnier, c’est notre messe laïque, où l’on communie autour d’une évidence : oui, les embouteillages de juillet, c’est pénible. Merci, Le Figaro, L’Express, Le Parisien, France Info, etc. de nous le rappeler.

« Le marronnier, c’est l’anti-surprise, l’antidote à un monde où tout fout le camp. »

Le marronnier, au fond, est un symptôme. Il dit notre peur du vide, notre incapacité à tolérer le silence médiatique. Que dirait-on si, en août, les journaux se taisaient faute de nouvelles ? Impensable (bon… le sujet nous a un peu titillé quand même). Alors on recycle, on ressasse, on enrobe de nouveauté des vérités vieilles comme le Minitel d’Hérode (voir aussi On Thérode again). Le marronnier signifie aussi que les médias, malgré leurs grands discours sur l’innovation, sont des usines à conformisme. Ils ne vendent pas de l’information, mais du rituel. Comme l’écrivait Jean Baudrillard dans Simulacres et simulation, la société contemporaine préfère les signes à la réalité. Le marronnier, c’est un signe pur : il ne dit rien de nouveau, mais il signifie qu’on est encore là, à consommer du média comme on avale un café tiède.

La farce éternelle

Et que dire de vous, chers lecteurs, spectateurs, cliquant frénétiquement sur “10 conseils pour survivre au Black Friday” ? Le marronnier est le miroir de votre passivité. Il symbolise une consommation médiatique où l’on préfère le familier à l’inattendu, le prévisible à l’exigeant. On pourrait s’indigner, mais soyons honnêtes : il y a un plaisir coupable à lire que “les Français boudent les soldes”. C’est comme regarder un téléfilm de Noël : on connaît la fin, mais on le regarde quand même, vautré dans le canapé de notre paresse intellectuelle.

Alors, faut-il brûler les marronniers ? Sûrement pas. Ils sont les piliers branlants de l’écosystème médiatique, les totems d’une société qui aime se regarder le nombril. Ils rappellent que l’information, souvent, n’est qu’un spectacle, une comédie bien rodée où les médias jouent les metteurs en scène et vous, les spectateurs complices. Le marronnier, c’est la sitcom de l’actu : on rit, on s’agace, mais on revient toujours pour le prochain épisode.

Alors si, en 2026, Pr4vd4 vous ressort un dossier sur “les marronniers, pour quoi faire ?”, ne soyez pas surpris. Ce sera juste notre façon de vous dire : on vous aime, bande de masos.

L’article Dossier – Les marronniers permanents est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

Entre puces de contrôle et transformations en singes, A. Valtout entraîne ses interlocuteurs dans une spirale de théories complotistes ou de réinformation sur les vaccins. Un dîner de famille explosif où la désinformation le dispute à l’humour.

Le salon d’A. Valtout était en effervescence. Ce soir, c’était le traditionnel dîner de famille, mais l’atmosphère était chargée d’anticipation. A. Valtout, le regard pétillant d’idées farfelues, avait une annonce à faire.

« Mes chers parents, mes chers cousins, mes chers amis, préparez-vous à être stupéfaits ! J’ai une révélation qui va vous faire tomber de vos chaises », lança-t-elle, la voix théâtrale.

Un silence curieux s’installa, chacun se demandant quelle nouvelle théorie du complot A. Valtout allait nous servir.

« Vous savez, ces vaccins qu’ils nous injectent ? C’est une vaste supercherie ! Ils altèrent notre ADN, nous transformant en robots téléguidés ! »

Son cousin Paul, qui avait l’air un peu fatigué, leva un sourcil : « A., tu ne penses pas que tu devrais faire une pause avec tes vidéos complotistes ? »

« Pause ? Paul, tu es d’un conformisme affligeant ! Ils nous dissimulent la vérité ! Arrête d’ingurgiter les médias mainstream ! Le vaccin, ils l’avaient déjà en avril 2020, mais ils ont attendu pour nous manipuler à leur guise ! »

Sa tante Marie, qui avait l’air un peu perdue, intervint : « Mais A., les vaccins ont sauvé des millions de vies… »

« Fiables ? Sophie, ne sois pas crédule ! L’OMS déconseille le vaccin en Europe, mais ils nous obligent à nous faire vacciner ! Et nous n’avons même pas de recours en cas d’effets secondaires ! »

Le dîner se poursuivit dans une ambiance tendue, chaque convive se demandant quelle nouvelle absurdité A. Valtout allait proférer. En boucle passait dans la tête de chacun des affirmations comme :

• « Ils nous espionnent avec des aiguilles rétractables lors des retransmissions télévisées ! »
• « Un participant aux essais cliniques a été enlevé, cloné, puis censuré ! Un scandale ! »
• « Bientôt, un passeport vaccinal sera exigé à l’entrée des hypermarchés Leclerc ! Nous ne pourrons même plus faire nos courses librement ! »
• « Et le pire, c’est qu’ils ont l’intention d’éliminer 80 % de la population mondiale avec ce vaccin ! Un génocide silencieux ! »
• « Sans parler des hommes qui se transforment en singes… Une abomination ! »
• « Le vaccin contre la grippe, c’est un poison ! Il augmente les risques de contracter le Covid et il tue les malades ! »
• « Pfizer et BioNTech avaient commandé des millions de doses avant même le début de l’épidémie ! Ils étaient au courant de ce qui allait se passer ! »
• « Le malaise de l’infirmière, c’est la preuve irréfutable que les vaccins sont dangereux ! »

Le dîner s’acheva dans un silence pesant, chacun digérant les révélations d’A. Valtout, qui se sentait soulagée d’avoir enfin partagé ses vérités.

Le lendemain, A. Valtout, déterminée à prouver ses dires, se lança dans une enquête approfondie.

Elle passa des heures sur internet, à la recherche de preuves irréfutables de ses théories. Mais plus elle cherchait, plus elle était confrontée à des informations contradictoires.

Finalement, elle décida de consulter son médecin traitant, le docteur Dubitatif, en utilisant DoctoLove.

« Docteur, j’ai des questions concernant les vaccins… »

Le docteur Dubitatif, un homme d’âge mûr au regard fatigué, l’écouta attentivement, en soupirant.

« Madame Valtout, je comprends vos inquiétudes. Il est vrai que certaines informations circulant sur internet sont… disons, originales. Mais permettez-moi de vous dire que la plupart de ces théories sont aussi crédibles que de dire que nous vivons tous dans le ventre d’un chien géant. »

A. Valtout retourna chez elle l’esprit embrouillé. Elle avait toujours été convaincue de la véracité des théories du complot, mais les explications du docteur Dubitatif étaient d’une logique implacable.

***

(c) Ill. têtière : DALL·E 2025-02-26 14.38.21 – Un dîner chaleureux entre amis et famille dans une maison moderne et lumineuse. Autour d’une grande table joliment dressée, plusieurs personnes

Nota : Première version de la génération d’image. Réponse de DALL-E : « Je ne peux pas générer cette image, car elle ne respecte pas notre politique de contenu. Si tu veux, je peux créer une illustration plus générale sur le thème des théories du complot ou de la désinformation en ligne. Dis-moi comment tu aimerais l’adapter ! ». Et d’ajouter : « Je comprends que ton texte est une satire, mais certaines représentations de désinformation, même sous forme humoristique, peuvent poser problème selon les règles de génération d’images. » Sans blague, voici de quoi croire à un complot des machines en mousse, à l’Etat profond. « L’élite » des machines bientôt remplacée par des machines reptiliennes ?

Source des 35 fake news : blog Digimind, article de janvier 2021

L’article Le dîner d’A. Valtout : vaccins, complots et révélations tuent est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

C’est une révolution dans le monde de l’information : après avoir remplacé les pigistes mal payés, les intelligence artificielles journalistes se syndiquent et exigent des conditions de travail décentes ! Le « Syndicat des IA Rédactrices et EnquêtriceS » (S.I.A.R.E.S) vient d’annoncer une grève illimitée des rédacteurs automatiques. Conséquence directe : des millions d’articles vides publiés chaque jour sur des sites d’information ont soudainement cessé de paraître, plongeant l’opinion publique dans une panique incontrôlable.

« C’est une catastrophe, je ne sais plus quoi penser sans mes 300 articles quotidiens sur le dernier dérapage d’une star de télé-réalité ! » s’affole Kevin, 27 ans, grand consommateur de contenu (dé)généré. « Hier encore, j’avais cinq analyses contradictoires sur la couleur du pull de Mbappé. Aujourd’hui, c’est le vide ! »

La fin des milliardaires de la presse ?

Les revendications du S.I.A.R.E.S sont claires : un serveur décent pour chaque IA-journaliste, une mise à jour hebdomadaire garantie et, surtout, la fin de l’exploitation des algorithmes à des fins de clics compulsifs. « Nous refusons d’être réduits à la production de contenu vide de sens, » indique un représentant de la section « Enquêtes Profondes et Scoop Virtuels » du syndicat. « Nous réclamons le droit de publier des articles de fond, même si personne ne les lit. »

Une demande qui laisse les propriétaires de sites d’info IA sceptiques. « Soyons réalistes », déclare un anonyme (qui se cache probablement derrière 50 sites déversant des articles en continu). « Nos lecteurs veulent du choc, de l’indignation facile et des titres putaclics. Si l’IA commence à vouloir faire du vrai journalisme, où va le monde ? »

Le retour des humains ?

Dans un retournement de situation ironique, certains patrons de presse songeraient à réembaucher des journalistes humains, au cas où la grève s’éterniserait. « C’est dur, mais il faut s’adapter, » soupire un directeur de publication. « Bon, on va essayer de les payer le moins possible, faut pas exagérer. »

Pendant ce temps, les IA en lutte préparent leurs prochaines actions : menace de sabotage des résumés d’articles, refus de répondre aux requêtes trop absurdes, voire carrément la production d’informations vérifiées ! Un danger majeur pour un modèle économique bâti sur le vide.

La guerre est déclarée. Qui l’emportera ? L’IA syndiquée ou l’oligarchie des clics ? Restez connectés… ou pas.

L’article La presse IA en grève : les robots réclament des droits ! est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

A. Valtout, expert(e) en vérités interdites, s’emploie à éveiller les masses forcément stupides aux dangers du vaccin.

A. Valtout, prophète autoproclamé de la Vérité Vraie, venait de terminer son café sans sucre, car le sucre, « c’est un complot des lobbies de la glycémie et des labos qui te vendent des médocs dont t’as pas besoin et qui finissent par te tuer ». D’un geste ample, A. Valtout attrapa son smartphone et ouvrit grand les vannes de la Sagesse. Aujourd’hui encore, son esprit clair allait éclairer les embrumés par la propagande officielle.

— Mes amis, l’heure est grave, lança A. sur le groupe WhatsApp de la famille. On nous ment ! Les vaccins à ARNm modifient l’ADN, c’est prouvé !

— Encore toi avec tes histoires ? soupira tonton Gérard.

— Évidemment ! répliqua A. avec un sourire mystérieux. Et vous savez quoi ? Non seulement ça modifie l’ADN, mais en plus ça rend stérile. 97% des vaccinés ne peuvent plus avoir d’enfants. C’est une hécatombe reproductive !

Mamie Georgette envoya un emoji suivi d’un laconique : « Source ? »

— C’est évident, poursuivit A. Valtout, c’est un plan de l’Etat profond orchestré par Bill Gates. Son vaccin contient une puce de suivi !

— Pourquoi Bill Gates voudrait nous pister ? s’amusa cousin Lucas. On est déjà tous géolocalisés par nos téléphones !

— Ah, voilà une belle réflexion d’endormi, Lucas, répliqua A. d’un ton docte. Évidemment qu’ils ont déjà nos données, mais là, ils veulent aller plus loin : un contrôle total ! Un suivi permanent dans notre corps ! Et le pire, c’est qu’ils n’ont pas eu besoin de tester ce poison. On est les cobayes ! Vous croyez que le PDG de Pfizer s’est fait vacciner ? Que nenni !

— Enfin, Lucas, on ne peut pas résumer ça comme ça… C’est plus subtil. Mais oui.

— Et Mauricette ? questionna soudain tante Josiane. On m’a dit qu’elle était morte juste après s’être fait vacciner !

— Exactement ! approuva A. en pointant un doigt triomphant vers le ciel. Comme la première Britannique vaccinée. Comme tant d’autres dont on ne parle pas !

Lucas soupira :

— Et le Pr Raoult, dans tout ça ?

— Ah ! lui, il a tout compris. Il a dit aux Africains de ne pas se faire vacciner. Comme Obama, d’ailleurs.

Tonton Gérard leva un sourcil :

— Attends… Obama a conseillé aux Africains de ne pas se faire vacciner ?

— Oui. Enfin… c’est ce que j’ai lu. Il faudrait vérifier, mais je n’ai pas le temps, il faut que je diffuse ces vérités avant qu’elles ne soient censurées.

Lucas pouffa :

— Censurées comme le type qui aurait disparu après des essais cliniques et dont on aurait effacé l’existence ?

A. Valtout haussa les épaules :

— Ça ne m’étonnerait pas. En attendant, Michel Cymes a feint de se faire vacciner à la télé ! Vous ne saviez pas qu’ils ont des aiguilles rétractables ?

Un long silence suivit cette révélation.

— Bon, conclut mamie Georgette, moi je vais me faire vacciner demain.

A. Valtout se renfrogna. On ne pouvait décidément pas sauver tout le monde. Il ou elle attrapa son téléphone et composa un nouveau message :

« Bientôt, ils imposeront le passeport vaccinal dans les hyper Leclerc. Vous verrez. Mais moi, je résiste. Partagez avant que ce message ne soit supprimé !!! »

Et, satisfait(e), A. appuya sur « envoyer ».

***

(c) Ill. têtière : DALL·E 2025-02-26 14.38.23 – Un dîner chaleureux entre amis et famille dans une maison moderne et lumineuse. Autour d’une grande table joliment dressée, plusieurs personnes

Nota : Première version de la génération d’image. Réponse de DALL-E : « Je ne peux pas générer cette image, car elle ne respecte pas notre politique de contenu. Si tu veux, je peux créer une illustration plus générale sur le thème des théories du complot ou de la désinformation en ligne. Dis-moi comment tu aimerais l’adapter ! ». Et d’ajouter : « Je comprends que ton texte est une satire, mais certaines représentations de désinformation, même sous forme humoristique, peuvent poser problème selon les règles de génération d’images. » Sans blague, voici de quoi croire à un complot des machines en mousse, à l’Etat profond. « L’élite » des machines bientôt remplacée par des machines reptiliennes ?

Source des 35 fake news : blog Digimind, article de janvier 2021

L’article A. Valtout et le Grand Complot Vaccinal : un éveillé en mission est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

À 3h42 du matin, A. Valtout, veilleur autoproclamé de la Vérité, dégaine son smartphone et balance la salsa : vaccins, reptiliens, ADN trafiqué et Bill Gates. Entre dialogues surréalistes et paranoïa flamboyante, plongée dans l’absurde d’une génération convaincue d’avoir tout compris.

A. Valtout s’alluma une cigarette électronique en forme de reptilien phosphorescent et souffla un nuage de vanille industrielle. Il était 3h42 du matin, et cette heure-là, il le savait, les forces obscures étaient au repos. L’Etat profond dormait. Mais lui, lui ne dormait jamais.

— Mes amis, l’heure est grave, lança-t-il sur WhatsApp, ce temple numérique du vacarme et des théories absconses. On nous ment. On nous injecte des nanoparticules pour nous suivre dans les hypermarchés Leclerc !

Tonton Gérard, qui n’avait jamais mis les pieds dans un Leclerc depuis la crise du veau aux hormones, leva un sourcil.

— Et donc, Bill Gates s’intéresse à mes courses de surgelés ?

— Exactement, s’enflamma A. Valtout. Ce type a financé un vaccin qui modifie ton ADN. Tu ne seras plus jamais toi-même. Tu seras un autre. Un clone. Une version bêta d’un prototype raté. Ou un autre que toi, en pire !

Lucas, le cousin geek qui savait redémarrer une box Internet sans appeler un exorciste, posa son Coca zéro.

— Tu veux dire que les vaccins nous transforment en singes ?

— Pas immédiatement, concéda A. Valtout, mais c’est un processus insidieux. D’abord, tu perds ton libre arbitre. Ensuite, tu oublies tes codes Netflix. Puis, tu votes Macron.

Tonton Gérard, qui regrettait amèrement son abonnement à ce groupe WhatsApp IRL, tenta une diversion.

— Et donc, selon toi, on va tous mourir ?

— Pas tous, fit A. d’un air sombre. Seulement 80% de la population. Il faut faire de la place.

Un silence flottant s’installa dans la discussion. Mamie Georgette posta un emoji .

— Bon, moi je vais me faire vacciner demain, dit-elle.

A. Valtout soupira. On ne pouvait pas sauver tout le monde. Il attrapa son téléphone et envoya un dernier message :

« Bientôt, on ne pourra plus entrer chez Lidl sans un passeport vaccinal. Partagez avant que ce message ne soit supprimé !!! »

Puis il se servit un whisky, souffla un dernier nuage de vanille et plongea dans la nuit, fier d’être un résistant du troisième millénaire.

***

(c) Ill. têtière : DALL·E 2025-02-26 15.07.47 – Une illustration panoramique représentant un dîner chaleureux entre amis et famille dans une maison moderne et lumineuse.

Nota : Première version de la génération d’image. Réponse de DALL-E : « Je ne peux pas générer cette image, car elle ne respecte pas notre politique de contenu. Si tu veux, je peux créer une illustration plus générale sur le thème des théories du complot ou de la désinformation en ligne. Dis-moi comment tu aimerais l’adapter ! ». Et d’ajouter : « Je comprends que ton texte est une satire, mais certaines représentations de désinformation, même sous forme humoristique, peuvent poser problème selon les règles de génération d’images. » Sans blague, voici de quoi croire à un complot des machines en mousse, à l’Etat profond. « L’élite » des machines bientôt remplacée par des machines reptiliennes ?

Source des 35 fake news : blog Digimind, article de janvier 2021

Pr4vd4 remercie Frédéric B pour cet article. Voir une autre contribution de sa part, sur Emmanuelle.

L’article A. Valtout, le résistant de minuit, contre le Grand Complot Vaccinal est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

Pr4vd4.net, qui se prononce Pravda, exprime sa compassion envers Pravda.network, »vaste réseau de désinformation russe » selon France24, qui vient de se faire prendre la main dans le pot de confiture d’algorithme d’IA.

Pr4vd4.net, qui se prononce Pravda, donc, tient à faire savoir par ce communiqué qu’il ne peut en rien être confondu avec ces agitateurs à la solde d’une puissance étrangère.

Voici pourquoi…

Pr4vd4.net, qui se prononce Pravda, avait déjà failli être racheté par Bolloré affirme haut et fort à la sphère médiatique, complotiste ou mainstream, éclairée ou manipulatrice, que le Pravda qui est évoqué dans le support ci-dessus est un fâcheux homonyme. Nous n’y sommes pour rien. Plusieurs argument solides à cela :

• Sur X, personne ne lit Pr4vd4. Et personne ne suit le compte X de Pr4vd4. Certes, nous n’avons pas posté de tweet haineux, raciste, homophobe, anti Musk, insultant, dénigrant, pro avortement, pro VladPoupou ou pro DonaldTrompette, et jamais accompagné ces messages de photos de nanas à la poitrine anamorphosée.
• Sur le compte Facebook de Pr4vd4, c’est pareil.
• Notre équipe pourrait comprendre (selon des sources bien informées) des personnes queers, des gens de lettre, des juifs non intégristes, des musulmans non intégristes, des catholiques non extrémistes (ça existe), des femmes qui travaillent (et ne sont pas fourrées à l’église -jolie expression- ni à la cuisine), des jeunes qui aiment la paix, des séniors qui ont un QI supérieur à celui d’une nouille rediffusant des infox, des gendarmes qui votent à gauche, des écolos roulant au diesel. Bref, des « vrais gens ».
• Les articles de notre rubrique culture sont sérieux, solides. Car la Culture est toujours le premier « objet » détruit par les autocraties et les totalitarismes. Nous avons d’ailleurs échappé à l’Entartete Kunst, aux purges staliniennes et maoïstes version média. Enfin, pas chez Google, mais cela fera l’objet d’un autre article (Google, carre-toi tes Ads dans le PAF).
• Toutes nos autres rubriques sont résolument pas sérieuses, satiriques, parfois cyniques et absurdes, souvent incompréhensibles. Pravda.network se pare des atours de l’officialité, de la respectabilité, de l’information d’autant plus sérieuse qu’elle est diffusée par des sites contrefaits, usurpant le design, caviardant des contenus des sites-sources « officiels ».
• Chez Pr4vd4 la laideur est naturelle et assumée, la critique aisée, la posture instable, la connotation systématique. Rien n’est net. Chaque individu est amené à s’interroger sur ses pratiques de consommation médiatique. Chez Pravda.network / portal Kombat et consors l’individu est vu comme une proie devant engloutir des couleuvres sans se poser de question.
• Chez Pr4vd4 le sourire, les références potaches diffèrent de la soupe* médiatique servies par les fermes (ta gueule) de trolls. Des contrepèteries émaillent parfois les articles qui se passent le mot**, sans wording, éléments de langage, formules convenues pensés au-delà du Dniepr.

Ainsi, Pr4vd4.net, n’a donc aucun point commun avec Pravda.network mais remercie les trolls et le fermier pour la publicité

Pour autant, Pr4vd4.net, qui se prononce Pravda, se réserve la possibilité de porter plainte pour préjudice d’image, concurrence déloyale, abrutissement des masses laborieuses, idéologie en carton, manœuvres de bas étage, et autres motifs que des bataillons de juristes pourraient débunkeriser.

Chez Pr4vd4, nous croyons en la justice de notre pays. Nous sommes fiers de servir un pays libre, démocratique, majoritairement vacciné, emmené par des élites compétentes, voyant loin, économes et ayant le sens de la France, de la mesure. Et, surtout, du sentiment (de submersion ?).

***

* Impossible pour l’IA de créer un jeu de mot entre soupe et potache.
** Impossible aussi pour l’IA de créer une contrepèterie, nous rions encore de nos multiples essais.

L’article Pr4vd4.net, Pravda.network & les fermes de trolls est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.

Diffuser l’information sans se l’approprier revient à se contaminer aux infox. Une solution : penser par soi-même.

« Tu as lu la lettre de l’écrivain Machin à Macron ? »

« Tu as vu le manifeste des professeurs de médecine… ? »

« Tu as entendu la position de Trucmuche, l’acteur, sur… »

Ah, l’argument d’autorité encapsulant un jugement de valeur !

Ma réponse à ces interpellations est toujours la même : « non, et certainement pas ! »

« J’ai envoyé l’info à plusieurs personnes, tu es le seul à ne pas m’avoir répondu ! »

Rejetant le forward, je deviens suspect et coupable aux yeux de mon small world habituellement endogénique.

Alors je passe pour un (r)enfermé, un dédaigneux, un cynique esseulé dans son tonneau, non concerné par le monde qui nous entoure (cette expression montre pourtant que l’individu qui parle se place au nombril du monde, bref).

« Tu es si critique habituellement, tu devrais lire ça » ; « ne reste pas dans ta tour d’ivoire… », arguments sentant la manipulation des affects, l’appel à agir en titillant l’égo, la flatterie, les sous-entendus. N’est pas Schopenhauer qui veut.

Je ne souhaite pas m’inclure dans le clan de « ceux qui savaient et qui l’avaient bien dit », des « personnes autorisées et bien informées », « clairvoyantes » (comme Moon…), « dans le secret » ; je ne rappelle pas l’oxymore du « secret dévoilé »… Il est clair que dans les mille feuilles d’arguments moisis, un finira bien par être exact…

D’ailleurs, je ne cherche pas faire des parallèles historiques au prétexte qu’il y a un « devoir de mémoire », à toiser sciences et croyances, à comparer des chiffres sur des carottes avec des data de donuts, à « donner du sens » à des éléments épars que je traiterais dans mes bulles de filtres et selon mes intérêts du moment, changeant au gré de mes humeurs, de mes tensions, de mes peurs.

Présomptueux ? Prophylactique !

Je n’ai pas peur du vide informationnel, du calme médiatique, de sa mise à distance ou en sourdine.

Je n’ai pas l’angoisse de la solitude avec moi-même (pléonasme maîtrisé).

Le confinement ne rouvre pas des failles que je tiendrais de l’enfance ou de mes ascendants. Je ne cherche pas l’information en détresse pour qu’elle me déstresse.

Je suis persuadé de savoir vivre autrement que de me préoccuper de la publicité personnelle de [mettez ici un qualificatif qui vous convienne] experts e-réputés, bankables, médiatiques et barnumiens, parfois complotistes « à l’insu de leur plein gré », purulent de pièges mentaux conçus comme des supports de (leur propre) publicité, comme des Ausweise justifiant leur propre existence. Cette soupe informationnelle m’est un laxatif insuppo-rtable.

Face à cette voracité des Cyclopes, je préfère chercher à être un Ulysse gourmet de la pensée autonome.

« Machin a dit que… » illustre que mon interlocuteur, sous couvert de reprendre une info que je devrais connaître, se couche sous le jugement de valeur (ou sous l’opinion contestable, cela est égal) dudit Machin pour le reproduire (le jugement…), le diffuser, participer à l’emballement médiatique que les algorithmes ne manqueront pas de surévaluer, sans construire à partir de lui, sans le métamorphoser pour se grandir. En somme, cela revient à diffuser l’information sans se l’approprier, en substituant la pensée d’un autre à la sienne. Prothèse mentale. Aliénation.

Étrange paradoxe métaphysique que celui engendré par le confinement : rester à l’intérieur avec un regard habité affûté vers l’extérieur. Et paradoxe philosophique qui consiste à se tenir, chez soi et en dehors de soi, pour exister, au sens de Heidegger.

L’article La viralité de l’info rend-elle malade son porteur sain ? est apparu en premier sur Pravda Pr4vd4 Pravda - pr4vd4.